مكتب محمد جمعه موسى للمحاماه
مرحبا بك معنا و نتمنى أن تكون من أعضاء منتدانا
و تساهم معنا ليستفيد الجميع ، و شكرا لك

مكتب محمد جمعه موسى للمحاماه

منتدى للخدمات القانونيه
 
البوابةالرئيسيةاليوميةس .و .جبحـثقائمة الاعضاءالمجموعاتالتسجيلدخول
محمد جمعه موسى للمحاماه *جمهوريه مصر العربيه  -  محافظه البحيره - رشيد *01005599621- 002-01227080958-002 خدمات قانونيه استشارات تسويق عقارى  http://dc184.4shared.com/img/177668446/1a57757b/Egypt.gif?sizeM=3        
 
      Mohamed goma Mousa - Egypt - albehara - Rashid -   Legal Consulting - Services - Marketing mortgage 




شاطر | 
 

 عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin



الدوله الدوله : مصر
الجنس الجنس : ذكر
الابراج الابراج : السرطان
الأبراج الصينية الأبراج الصينية : القط
عدد الرسائل عدد الرسائل : 4992
تاريخ الميلاد تاريخ الميلاد : 29/06/1975
العمر العمر : 41
الموقع الموقع : http://mousalawyer.4ulike.com/
العمل/الترفيه العمل/الترفيه : محام
السٌّمعَة السٌّمعَة : 34
نقاط نقاط : 9989
تاريخ التسجيل تاريخ التسجيل : 07/06/2008

مُساهمةموضوع: عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983   الجمعة فبراير 05, 2010 2:53 pm

بالجلسة العلنية المنعقدة يوم الأحد 16 فبراير سنة 2003 م الموافق 15 ذي الحجة
سنة 1423 ه 0






برئاسة السيد المستشار الدكتور / محمد فتحي نجيب
0000000000 رئيس المحكمة






و عضوية السادة المستشرين / عبد الوهاب عبد الرازق و
الدكتور / حنفي علي جبالي و إلهام نجيب نوار و محمد عبد العزيز الشناوي و ماهر
سامي يوسف و محمد خيري طه 0






و حضور السيد المستشار /نجيب جمال الدين علما 00000 رئيس
هيئة المفوضين






و حضور السيد / ناصر إمام محمد حسن 000000000 أمين السر





أصدرت الحكم الأتي :





في القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا برقم
147 لسنة 21 قضائية " "دستورية " المحالة بحكم محكمة استئناف
القاهرة الصادر بجلسة 6 /4 /1999 في الإستئنافين رقمي ( 5712 , 13093 ) لسنة 115ق












المقام أولهما من :











السيدة / فتحية حسن أحمد 0











ضد:











ورثة المرحوم / صلاح الدهري المحامي





و هم : 1- السيدة / أميرة علي هلالي 0





2- السيد/ محمد صلاح الدين محمود الدهري 0





3-السيد/ علاء صلاح الدين محمود الدهري 0





4- الآنسة / هبة صلاح الدين محمود الدهري 0











و المقام ثانيهما من :











ورثة المرحوم / صلاح الدهري الحامي و هم:





1- السيدة /أميرة علي هلالي 0





2- السيد / علاء صلاح الدين محمود الدهري 0





3- السيد / محمد صلاح الدين محمود الدهري 0





4- الآنسة /هبة صلاح الدين محمود الدهري 0











ضد:











1- السيدة / فتحية حسن أحمد 0





2- السيد / محمد عز الدين يوسف "بصفته حارس قضائي
"












الإجراءات :











بتاريخ الحادي عشر من شهر أغسطس سنة 1999 , و رد إلى قلم
كتاب المحكمة ملف الإستئنافين رقمي (5712 , 13093) لسنة115 ق استئناف القاهرة ,
بعد أن قضت الأخيرة بوقفهما , و إحالتهما إلى المحكمة الدستورية للفصل في مدى
دستورية نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون
المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983






و قدمت هيئة قضايا الدولة مذكرة طلبت فيها الحكم بعدم
قبول الدعوى 0






و بعد تحضير الدعوى , أودعت هيئة المفوضين تقريرا برأيها
0






و نظرت الدعوى على النحو المبين بمحضر الجلسة , و قررت
المحكمة إصدار الحكم فيها بجلسة اليوم 0












المحكمة :











بعد الإطلاع على الأوراق و المداولة 0





حيث أن الوقائع – على ما يبين من حكم الإحالة و سائر
الأوراق – تتحصل في لأن ورثة المرحوم / صلاح الدين محمود الدهرى المحامي تقدموا
إلى نقابة المحامين الفرعية بالجيزة بطلب إصدارها قرارها بتقدير أتعاب مورثهم
بمبلغ 39658 جنيها عن القضايا التي باشر إجراءاتها بصفته وكيلا عن السيدة / فتحية
حسن أحمد 0






0وبتاريخ 24 /2 /1998 أصدرت اللجنة المتخصصة بالنقابة
قرارها بتقدير أتعابه بمبلغ 1500 جنيه ألزمت بها موكلته 0 و إذ لم يلق هذا التقدير
قبولا لديها طعنت عليه بالاستئناف رقم 5712 لسنة 115 ق أمام محكمة استئناف القاهرة
طالبة إلغاء القرار المطعون عليه 0 كما أقام ورثة المحامي المستأنف ضدهم استئنافا
فرعيا قيد برقم 13093 لسنة 115 ق أمام ذات المحكمة ابتغاء الحكم لهم بطلباتهم
الأصلية 0 و قررت المحكمة ضم الاستئناف الثاني إلى الاستئناف الأول للارتباط و
ليصدر فيهما حكم واحد 0






و بجلسة 6 /4 /1999 قضت المحكمة بوقف الاستئناف , و
إحالته إلة المحكمة الدستورية العليا للفصل في المسألة الدستورية , على سند من
القول أن مبنى الفصل في الاستئناف المطروح هو نصوص الفقرتين الأولى و الثالثة من
المادة (82) , و المادة (84) من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983
, و أن محكمة الاستئناف ترى في هذه النصوص مخالفتها للأحكام المقررة في الدستور 0






و حيث إن البين من حكم الإحالة أن محكمة الاستئناف و لئن
أوردت في بيان ما يثير شبهة عدم الدستورية , الفقرتين الأولى و الثالثة من المادة
(82) من قانون المحاماة , إلا إنها في إيضاحها لما تنعي به على قانون المحاماة
قصرت مناعيها على نص المادة (84) من هذا القانون و من ثم يتحدد نطاق الدعوى
الدستورية بما ورد بهذه المادة و الذي ارتأت المحكمة في نصها أنه يؤثر المحامى
بالحق في اللجوء إلى لجنة مشكلة من ثلاثة من زملائه المحامين للفصل في أمر تقدير
الأتعاب عن الأعمال التي باشرها لصالح موكله بالمخالفة لأحكام المواد ( 40 , 68 ,
165, 166) من الدستور 0






و حيث إن المحكمة الدستورية العليا سبق أن قضت بجلسة 5
/6 /1999 في القضية رقم 153 لسنة 19 ق "دستورية " بعدم دستورية الفقرتين
الأولى و الثانية نمت المادة (" 84) من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم
17 لسنة 1983 0 وبسقوط كل من فقرتها الثالثة و المادة (85) من هذا القانون 0 و نشر
هذا الحكم في الجريدة الرسمية بالعدد رقم 24 بتاريخ 17 /6 /1999 0 و إذ كانت
الخصومة في الدعوى الماثلة تتعلق بذات النصوص التشريعية التي سبق أن قضت هذه
المحكمة بعدم دستوريتها في الدعوى السابقة , و كان مقتضى المدتين ( 48 , 49) من
قانون المحكمة الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم 48 لسنة 1979 أن يكون لقضاء
هذه المحكمة في الدعاوى الدستورية حجية مطلقة في مواجهة الكافة و بالنسبة إلى
الدولة بسلطاتها المختلفة باعتباره قولا فصلا لا يقبل تأويلا و لا تعقيبا من أية
جهة كانت , و هي حجية تحول بذاتها دون المجادلة فيه أو إعادة طرحه عليها من جديد
لمراجعته فإن الخصومة في الدعوى الراهنة تكون منتهية 0












فلهذه الأسباب :











حكمت المحكمة باعتبار الخصومة منتهية 0


عدل سابقا من قبل Admin في الجمعة فبراير 05, 2010 3:32 pm عدل 1 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mousalawyer.4ulike.com goodman200865
Admin



الدوله الدوله : مصر
الجنس الجنس : ذكر
الابراج الابراج : السرطان
الأبراج الصينية الأبراج الصينية : القط
عدد الرسائل عدد الرسائل : 4992
تاريخ الميلاد تاريخ الميلاد : 29/06/1975
العمر العمر : 41
الموقع الموقع : http://mousalawyer.4ulike.com/
العمل/الترفيه العمل/الترفيه : محام
السٌّمعَة السٌّمعَة : 34
نقاط نقاط : 9989
تاريخ التسجيل تاريخ التسجيل : 07/06/2008

مُساهمةموضوع: رد: عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983   الجمعة فبراير 05, 2010 2:56 pm

مادة 84:


(حكمت المحكمة الدستورية بعدم دستورية فقرتى هذه المادة الأولى والثانية بجلسة 5/6/1999 وسقوط فقرتها الثالثة بنفس الجلسة).

_________________

Music
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mousalawyer.4ulike.com goodman200865
Admin



الدوله الدوله : مصر
الجنس الجنس : ذكر
الابراج الابراج : السرطان
الأبراج الصينية الأبراج الصينية : القط
عدد الرسائل عدد الرسائل : 4992
تاريخ الميلاد تاريخ الميلاد : 29/06/1975
العمر العمر : 41
الموقع الموقع : http://mousalawyer.4ulike.com/
العمل/الترفيه العمل/الترفيه : محام
السٌّمعَة السٌّمعَة : 34
نقاط نقاط : 9989
تاريخ التسجيل تاريخ التسجيل : 07/06/2008

مُساهمةموضوع: رد: عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983   الجمعة فبراير 05, 2010 3:03 pm

حكمت
المحكمة بعدم دستورية الفقرتين الأولى والثانية من المادة "84" من قانون
المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983 ، وبسقوط كل من فقرتها
الثالثة، والمادة "85" من هذا القانون، وألزمت الحكومة المصروفات ومبلغ
مائة جنيه مقابل أتعاب المحاماة
قضية رقم 153 لسنة 19 قضائية المحكمة الدستورية العليا "دستورية "
جلسة 5/6/1999

_________________

Music
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mousalawyer.4ulike.com goodman200865
Admin



الدوله الدوله : مصر
الجنس الجنس : ذكر
الابراج الابراج : السرطان
الأبراج الصينية الأبراج الصينية : القط
عدد الرسائل عدد الرسائل : 4992
تاريخ الميلاد تاريخ الميلاد : 29/06/1975
العمر العمر : 41
الموقع الموقع : http://mousalawyer.4ulike.com/
العمل/الترفيه العمل/الترفيه : محام
السٌّمعَة السٌّمعَة : 34
نقاط نقاط : 9989
تاريخ التسجيل تاريخ التسجيل : 07/06/2008

مُساهمةموضوع: رد: عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983   الأربعاء فبراير 10, 2010 3:01 pm

طعن على الفقرتين الاولى و الثانيه من الماده 84 من قانون المحاماه فى 30/11/2008 فى الدعوى رقم 404لسنه2007مدنى جزئى رشيد و مازالت الطعن منظور امام المحكمه الدستوريه العليا
و يحمل رقم 5 لسنه 31 ق دستوريه بتاريخ 6/1/2009





_________________

Music
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mousalawyer.4ulike.com goodman200865
Admin



الدوله الدوله : مصر
الجنس الجنس : ذكر
الابراج الابراج : السرطان
الأبراج الصينية الأبراج الصينية : القط
عدد الرسائل عدد الرسائل : 4992
تاريخ الميلاد تاريخ الميلاد : 29/06/1975
العمر العمر : 41
الموقع الموقع : http://mousalawyer.4ulike.com/
العمل/الترفيه العمل/الترفيه : محام
السٌّمعَة السٌّمعَة : 34
نقاط نقاط : 9989
تاريخ التسجيل تاريخ التسجيل : 07/06/2008

مُساهمةموضوع: رد: عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983   الخميس فبراير 11, 2010 1:25 pm


_________________

Music
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mousalawyer.4ulike.com goodman200865
 
عدم دستوريه نصي المادتين (82)" الفقرتين الأولى و الثالثة " 84 من قانون المحاماة الصادر بالقانون رقم 17 لسنة 1983
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» شروح "العقيدة الواسطية "
» قمة الحــــــــب .... أن تحب بوفاءك من جرحك .."بصمته !!!!
» "ما يقال للمريض من عبارات" العلامة ابن باز -رحمه الله تعالى
» "صيغة عقد النكاح" العلامة ابن باز -رحمه الله تعالى
» "العلل ومعرفة الرجال" للإمام أحمد بن حنبل -رحمه الله تعالى

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
مكتب محمد جمعه موسى للمحاماه :: احكام Sentences :: احكام قضائيه Judicial decisions and News crimes-
انتقل الى: